選挙が資本主義のダイナミズムを損なうとの指摘が、経済専門家の間で注目を集めている。現行の選挙制度が既存産業の利益を優先し、新規参入やイノベーションを阻害しているとの批判だ。

経済アナリストの山田太郎氏は、「選挙では『今ある産業の票』を重視する傾向が強い」と指摘。例えば、伝統的な製造業や地域農業を「守る」と掲げる政治家は多いが、これは「票田の確保」を目的としたスローガンに過ぎないと批判する。実際に、こうした「守る」という公約には法的拘束力や具体的な契約が伴わず、産業保護の実効性は疑問視される。

一方、新規産業やスタートアップ企業は、従業員数や関連団体が少なく、選挙での影響力が小さい。そのため、政治家はこれらの新興分野を軽視し、場合によっては規制強化で成長を阻害するケースも見られる。山田氏は、「新たな雇用や需要を生み、経済成長を牽引するのは新規分野への投資なのに、票田がないために無視される」と警鐘を鳴らす。

最近の事例では、地方都市で「伝統漁業を守る」と掲げた選挙キャンペーンが話題に。 incumbent（現職）の佐藤花子議員は、漁業関係者の支持を集めるため、海洋新エネルギー開発を制限する規制を提案。しかし、この規制がクリーンエネルギー産業の参入を阻み、地域の経済多様化を妨げる結果に。地元漁業組合の票は確保したものの、新たな雇用機会は失われた。

経済シンクタンク「未来経済研究所」の報告書によると、新規産業への投資は、過去10年間で国内の経済成長率の約30％に貢献。しかし、選挙での「票の論理」により、こうした投資が後回しにされる傾向が強い。同研究所の鈴木一郎主任研究員は、「既得権益を優先する政治は、短期的な支持を集めるかもしれないが、長期的には経済全体の停滞を招く」と警告する。

専門家らは、選挙制度が資本主義の競争原理と調和するためには、新規参入を後押しする政策や、票田に依存しない政治資金の仕組みが必要だと主張。ネット上では、「政治家は票だけでなく未来を見据えるべき」「新産業を応援する政治家に投票したい」との声が広がっている。

この議論は、選挙が経済成長とどう向き合うべきか、根本的な改革の必要性を投げかけている。

（参照元：未来経済研究所『2025年経済成長報告書』）

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。