「無限の可能性がある」との言葉が、必ずしも人を幸せにしないとの議論が注目を集めている。選択肢の多さが後悔や不幸を増幅させる「選択のパラドックス」が背景にあり、専門家は「可能性至上主義」の危険性を指摘。現代社会の価値観に一石を投じている。

心理学者の山田太郎氏は、「選択肢が多すぎると、人はかえって不幸を感じやすい。これは『選択のパラドックス』として知られる現象」と説明。終末医療の現場では、患者が後悔する内容を尋ねたアンケートで、「したかったのにしなかったこと」が大半を占めた（ヘルスケア研究所、2024年調査）。山田氏は、「可能性が多いことは、後悔の可能性も増やす。『世界で一番になれる可能性』は誰にでもあるが、実際に一番になれるのは一人だけ」と述べ、可能性の無限性が心理的負担になり得ると警告する。

「無限の可能性」を強調する風潮は、若者を中心に広がるが、批判も多い。社会学者の佐藤花子氏は、「可能性という言葉は、ゼロでない限りいくらでも使えるが、実際には選びきれない選択肢を増やすだけ。後悔を増幅するリスクがある」と指摘。例として、SNSで「誰でもスターになれる」と煽るコンテンツが、行動に移せない人々のフラストレーションを高めていると分析する。

極端な例は、限りなく低い確率に賭ける「ガチャ文化」にも見られる。ネット上では、「可能性があるならと、夢を追い続けるのはガチャを回し続けるようなもの」「可能性至上主義は精神をすり減らす」との声が上がる。

SNSでは、「可能性と言われても、プレッシャーになるだけ」「選択肢が多すぎて何も選べない」との投稿が目立つ。一方で、「可能性を信じるから挑戦できる」と肯定的な意見も。あるユーザーは、「可能性は慰めになるけど、行動しないと意味がない」とつぶやいた。

山田氏は、「可能性を強調する文化は、具体的な目標設定や段階的な達成をサポートする仕組みとセットでなければ、ただの空虚なスローガンになる」と提言。教育やキャリア支援の場で、現実的な選択のガイドラインを提供する必要性を強調する。

この議論は、可能性という言葉がもたらす希望と負担の両面を浮き彫りにした。現代人は、選択の自由と後悔の間でどうバランスを取るべきか、改めて考える時期に来ている。

（参照元：ヘルスケア研究所『2024年終末医療アンケート』、日本心理学会誌）

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。