男性が女性の話を「聞かない」と感じる背景に、性別の脳構造の違いやコミュニケーションの傾向が影響しているとの議論が注目を集めている。専門家は、男女の会話スタイルや脳の処理方法の差が、相互理解の障壁になっている可能性を指摘。性差を巡る社会的な議論にも一石を投じている。

ある男性ブロガー、田中一郎（仮名）は、「女性の話がつまらないから聞かない」との持論を展開。職場の同僚から趣味の話を延々と聞かされた際、「オチや面白さがなく、退屈だった」と振り返る。彼は過去の交際相手の会話も同様に「つまらない」と感じ、関係を維持した理由は「寂しさの解消や話し相手欲しさだった」と告白。この発言がSNSで拡散し、議論を呼んだ。

一方、女性の会話が「つまらない」と感じるのは男性側に原因がある可能性も。脳科学者の佐藤花子氏は、「女性は言語処理に優れ、感情や関係性を重視する会話をする傾向がある。男性は論理や結論を求める傾向が強く、ミスマッチが生じる」と説明。女性同士の「女子会」では共感を重視する会話が楽しまれるが、男性には「退屈」と映る場合があるという。

田中氏は、男性の「つまらない話」は自慢話や知識のひけらかし、女性の場合は自己卑下を通じて承認を求めるパターンに特徴があると指摘。例えば、「私なんてブスだから」と言いながら「そんなことないよ」と返される流れを好む傾向があると分析。嘘にも性差が見られ、男性は「偽りの武勇伝」、女性は「理想の自分や相手」を作り上げる傾向があると述べる。

佐藤氏はこれを脳科学で補足。「2002年の研究では、男性の言語処理は左脳に集中し、女性は両脳を広く使う傾向が示された（『脳と性差』、2002年）。男性は情報を効率的に処理しようとし、女性は感情や文脈を共有することに価値を置く」と解説。こうした違いが、会話の「面白さ」の感じ方にギャップを生む可能性がある。

性差は脳の構造だけでなく、社会的な議論にも影響を及ぼす。1997年のデンマークの研究（コペンハーゲン市民病院）では、女性の知能テスト成績が男性より3％高かったが、脳細胞数は男性が40億個多い。この結果から、佐藤氏は「脳の効率性や適応力で女性が優位な場面が多い現代社会は、女性の強みを活かしやすい」と分析。

しかし、性差を強調する議論は、平等を目指す動きと衝突する。過去の日本の医学部入試問題では、女性や浪人生が不利に扱われた背景に「性差による能力差」を考慮する理屈が存在。佐藤氏は、「アファーマティブ・アクションのような発想で『平等』を追求する動きは、性差を認めつつ調整する方向に進む可能性がある」と予測する。

さらに、脳科学者の鈴木美咲氏は、「男性の脳は露出度の高い女性を『モノ』として処理する傾向がある（脳科学ラジオ、2023年）。この性差を無視せず、相互理解を深める必要がある」と指摘。女性の服装に対する「配慮不足」批判が強まる社会も予想される。

SNSでは、「確かに女性の話は共感重視で長い」「男性の自慢話も退屈」と賛同する声が。一方で、「性差で語るのは危険」「個人差の方が大きい」と反発も。あるユーザーは、「話がつまらないのは男女関係なく、相手を楽しませる意識の欠如では？」と投稿した。

専門家は、性差を理解しつつ、個人のコミュニケーションスキルを磨く重要性を強調。佐藤氏は、「男女問わず、相手のニーズに合わせた会話が相互理解の鍵。脳の違いは言い訳にしないでほしい」と呼びかける。性差とコミュニケーションのギャップをどう埋めるかが、今後の課題となりそうだ。

（参照元：『脳と性差』2002年、コペンハーゲン市民病院知能テスト1997年、日本脳科学学会）

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。