日本の税制度は多様な税目と複雑な計算方法で公平性を追求するが、その運用コストが問題視されている。経済学者の佐藤健氏（桜井大学）は、「仮に税収が1.3兆円増えたとしても、徴税コストが1兆円かかれば意味がない。税の種類を増やすほど、効率が落ち、資金が目減りする」と指摘。公平性を追求するあまり、本末転倒な状況に陥っているとして、抜本的な改革の必要性を訴える。

佐藤氏が提案するのは、税金を全廃し、財源を「寄附」に切り替える大胆なアイデアだ。国家予算を寄附で賄うこのシステムは、予算編成の不安定さや寄附拒否者の増加など、デメリットが目立つ。佐藤氏は「一見、無謀に見えるが、妄想としてメリットを探ると新たな可能性が見えてくる」と語る。寄附ベースの社会は、従来の税制度とは全く異なる価値観を生み出す可能性がある。

このシステムの核は、地域別・企業別の「寄附ランキング」の公開だ。収入の多い個人や企業がどれだけ寄附したかを明らかにし、「儲かっているのに還元しない」企業や個人に社会的な圧力をかける。佐藤氏は「SNS時代では、炎上や不買運動のリスクが寄附を促す動機になる」と分析。寄附額の「相場」が形成され、業種ごとの利益率や公共性を考慮した寄附基準が自然発生的に成熟する可能性がある。

寄附を拒否する企業への不買運動が起きても、海外で収益を上げる企業には影響が限定的かもしれない。しかし、佐藤氏は「外貨を稼ぐ企業は国の経済にとって貴重。国内での批判をある程度許容しつつ、寄附文化を根付かせるべき」と提案。日本が海外製品に依存する現状を踏まえ、バランスの取れたアプローチが必要だと強調する。

寄附ランキングは、誰もが「見ず知らずの他者の目」を意識する社会を形成する。佐藤氏は「寄附しないことへの居心地の悪さが、寄附を促す原動力になる。業種や企業規模に応じた寄附の期待値が明確化されれば、システムとして安定する」と予測。ただし、「もっと払え」と無知な批判が飛び交う段階を乗り越え、成熟した議論が求められると警告する。

寄附ベースの財源は、税制度の煩雑さや高コストを解消する可能性を秘める一方、実現には多くのハードルが存在する。佐藤氏は「このアイデアは極端な妄想だが、税の公平性や効率性を再考するきっかけになる」と語る。寄附ランキングが社会的なプレッシャーと結びつけば、企業の社会貢献や個人の意識改革を促し、新たな形の「公平」を生み出せるかもしれない。

税収を捨て、寄附で国家を支えるという発想は、現代社会に新たな議論を投げかける。実現可能性は未知数だが、既存の枠組みを超えた社会実験の第一歩として、注目を集めそうだ。

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。