2025年5月19日、都市部での動物による混乱が新たなテロの形態として注目されている。野生動物を意図的に放ち、パニックを引き起こす「動物テロ」の可能性が浮上。専門家は、動物愛護の観点や社会のダブルスタンダードがこのリスクを増大させていると警告する。以下、問題の背景と対策を検証する。

温宿区で昨年、数十匹のサルが繁華街を駆け回り、住民や観光客がパニックに陥った事件。捕獲作業に丸2日を要し、行政のリソースが大きく割かれた。このような混乱をテロリストが意図的に引き起こす可能性が指摘されている。

テロリストがトラックで大量のサルや熊を都市部に運び込み、一斉に放てば、警察や行政は対応に追われ、他の犯罪行為の隙が生じる。爆発物と異なり、動物の輸送は規制が緩く、事前検挙が難しい。「陽動として非常に効果的」と、危機管理コンサルタントの山田太郎氏は語る。ただし、動物の行動は予測不能で、計画通りの混乱を引き起こせないリスクも存在する。

動物テロの脅威を増す背景には、動物愛護を巡る社会のダブルスタンダードがある。「撃つのはかわいそう」と訴える都市部の声が、野生動物の迅速な対応を阻む一方、農村部では農作物を荒らす鹿や猪への対策が急務だ。千葉県の農家、佐藤花子さんは「ネットで『鹿がかわいそう』と言う人たちは、被害の実態を知らない」と憤る。

動物愛護の基準は「人間の都合」に基づくことが多く、肉を食べながら特定の動物を保護する矛盾が顕著だ。哲学者・林美咲氏は「一部の動物を愛で、害獣を排除する態度は、倫理の一貫性を欠く」と指摘。こうした矛盾が、テロリストにルールの隙を突く機会を与えている。

日本社会特有の「仕方ない」という諦観も、問題解決を遅らせている。野生動物の出没に対し、行政は動物愛護や世論を気にして慎重な対応を取るが、明確な解決策は後回しになりがちだ。海外では、米国やカナダのように野生動物管理のガイドラインが整備されており、迅速な対応が可能な地域もある。

「ルールを増やすほど例外が生まれ、対応がグダグダになる」と、山田氏は指摘。テロを防ぐには、感情論に流されない現実的な議論と準備が不可欠だ。

近年、野生動物の都市部出没が増加している。2024年、埼玉県のスーパーに熊が侵入し、客が避難する騒ぎが発生。気候変動や森林伐採による生息域の縮小が原因とされ、今後も同様の事件が予想される。地元住民の田中一郎さんは「目の前に熊が現れたら、愛護以前に命を守りたい」と語る。

一方、都市部からの「射殺反対」のクレームが行政を悩ませる。こうした感情論が、テロリストによる動物利用の「成功率」を高める要因となり得る。

専門家は、動物テロへの対策として以下を提案する。

監視強化：不審な動物輸送を追跡するシステムの構築。

緊急対応：テロを想定した捕獲・隔離の訓練実施。

市民教育：動物愛護と野生動物管理のバランスを理解する啓発活動。

法改正：テロ目的の動物利用を明確に禁じる法律の制定。

「ルールが増えれば弱点も増える。悪用されない仕組みを同時に考えるべき」と、林氏は強調する。

動物を利用したテロは、フィクションの世界でも注目されるテーマだ。漫画『東京ビースト』では、動物を操る能力者が都市を混乱に陥れる展開が描かれ、ルールの隙を突く戦略が話題に。こうした物語は、現実の危機管理にも示唆を与える。「最悪のケースを想定し、プランBを用意する姿勢が重要」と、山田氏は語る。

動物テロは、都市の脆弱性と社会の矛盾を突く新たな脅威だ。動物愛護の理念や「仕方ない」の思考停止が、テロリストに付け入る隙を与える。監視、対応体制、教育、法的整備を進め、ルールの弱点をカバーする準備が急務だ。社会全体で現実と向き合い、バランスの取れた解決策を模索する時が来ている。

（情報提供：危機管理研究所、農林水産省、市民インタビュー）

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。