「何かを愛せば、それが弱みとなる」などの物語の悪役がヒーローに投げかけるこのセリフは、創作における定番だ。ある投稿者が、この「愛」をめぐるヒーローと悪役の対立を分析し、その背景にある心理やクリエイターの意図について考察している。「愛することで強くなれる」と主張するヒーローに対し、悪役は「愛は弱点」と否定する。この対比は、単なる物語のテンプレートを超え、深い人間心理や創作の動機を反映していると投稿者は指摘する。

ヒーローの「愛は強さ」という主張は、論理的ではないと投稿者は批判。「守るべきものがあれば強くなれる」とされるが、守るものがあっても敗れる例は多いと指摘する。この「文科系ノリの感情論」は、体育会系の根性論を嫌う人でも受け入れられがちだ。その理由として、投稿者はクリエイターの「虚勢」を挙げる。貧困や過酷な労働環境でも「創作への愛」が支えとなり、自己肯定の手段として「愛」が美化されるのではないかと分析。ブラック企業的な環境で生き抜く精神性が、ヒーローの台詞に投影されていると推測する。

一方、悪役の「愛は弱み」という主張には、深い理解が隠れていると投稿者は考察。典型的な悪役は「愛とは何か」と問い、最終回で「愛」を理解して倒されるパターンや、かつて愛を知り絶望した末に否定するパターンがある。特に後者は、愛に挫折し、別の「答え」を見出したが、心の奥底では愛を信じたかったという複雑な心情が描かれる。この設定は、クリエイター自身の「創作への愛」に挫折しつつも再び立ち上がった経験を反映している可能性があると投稿者は示唆する。

なぜこの「愛」の対立が物語で繰り返されるのか？ 投稿者は、クリエイターの環境や心理が関係していると結論づける。「愛」は対立を生み、争いの原因となるが、それが人間の本質だと禅問答的に語る。一方で、こうしたテーマが「ウザい」と感じるとして、単純な「世界征服を企む悪役vsヒーロー」の展開の方が気楽だとユーモラスに付け加える。世界征服のような大それた目標は管理が大変で、結局は「うまみが少ない」と皮肉る。

投稿の最後では、ヒーローと悪役の対立を国家間の関係に例え、思想の異なる者同士には「緩衝地帯」が必要だと提案。多様性を尊重するなら、互いに干渉せず理想を追求する方が良いと主張する。皮肉にも、ヒーローが「多様性こそ悪」と叫ぶ展開を想像し、物語の矛盾を笑いものとして締めくくる。

この投稿は、「愛」をめぐる物語のテンプレートが、クリエイターの心理や社会の縮図を映し出すと訴える。ヒーローと悪役の対立は、単なる娯楽を超え、人間の葛藤や信念を表現している。あなたは「愛」をどう捉える？ 物語の中の「愛」は、強さか、弱さか？

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。