日本は難民を受け入れるべきでないとする投稿が、ネット上で議論を呼んでいる。その理由として、まず日本語の習得難易度が挙げられている。日本語を話せない人が日本で生活費を稼ぐのは厳しく、言語の壁が大きな障壁となると投稿者は指摘。英語や他の言語が通じる機会も少なく、モノリンガルな環境が移住者の生活をさらに難しくするとしている。こうした状況で、難民受け入れを増やす主張に対し、「受け入れた後の生活をどうするのか」と疑問を呈する。

投稿者は、日本の「寛容度」が低いとする海外の調査や「人助けランキング」の低さを引き合いに出し、難民にとって日本が暮らしやすい環境でない可能性を指摘。具体的な基準は不明だが、こうした評価が移住の難しさを物語るとする。一方で、メディアが「難民受け入れを増やすべき」と訴える一方で、生活基盤の課題に触れない矛盾を批判。日本が金銭的支援に頼りがちな点も、他国の一時金支給と異なり「継続的な支援」が期待される誤解を生むと警告する。

難民が移住先を選ぶ際、同じ言語や文化を持つ国が適していると投稿者は主張。日本は識字率が高く、読み書きができない人にとって不利な環境だ。特に、特別な技能を持たない場合、一次産業が盛んな国の方が働きやすいと指摘する。歴史的に植民地を通じて言語を広めた国（例：英国）とは異なり、日本は言語面での親和性が低く、産業構造も難民の即戦力としての雇用を難しくしていると分析する。

日本は無宗教で四季が明確、地震や台風も多い国であり、文化的・環境的に難民にとって暮らしにくい可能性があると投稿者は述べる。同じ言語、民族、気候、宗教を持つ地域の方が適応しやすいはずだ。代替案として、難民受け入れに積極的な国への資金援助を提案。ただし、過去の例（例：南洋支援プロジェクト）では問題が起きたケースも紹介し、慎重なアプローチが必要だと強調する。

投稿の最後では、国際的な「ランキング」を用いた主張の押し付けに疑問を投じる。特に、世界の問題を引き起こしている国々がランキングを作成し、特定の価値観を押し付ける構図を批判。「世界の問題国ランキング」が作られたら、ランキング作成国自身が上位に名を連ねるのではないかと皮肉る。この投稿は、難民受け入れの現実と理想のギャップを浮き彫りにするものだ。あなたは日本の難民政策をどう考える？

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。