人口を維持・増加させるには、2人の親から3人以上の子どもが生まれる必要がある――この単純な計算が、少子化対策の核心として注目されています。1人の子どもでは人口が減少し、2人では現状維持、3人以上で初めて増加に転じます。しかし、SNSユーザーの投稿が話題を呼び、3人以上の子育ての難しさや社会構造の課題が浮き彫りに。単なる数値目標ではなく、現実的な支援策が求められています。

子どもが3人になると、子育ての難易度は飛躍的に上昇します。1人なら大人の目が届きやすく、2人でも悪ふざけの範囲は限定的ですが、3人になると「2対1」の勢力分断やケンカが頻発。投稿者は、「残った1人が仲間外れになるケースも日常的」と指摘します。規律を守る子どももいますが、親だけで3人を育てるのは負担が大きく、特に都市部では騒音問題や遊び場の不足が子育てを一層困難にしています。

地方では、祖父母など親族のサポートが子育ての負担を軽減する一方、学校の統廃合による通学距離の増加が課題です。過去には、子どもが3km以上を歩いて通学し、近隣の民家でトイレや水分補給を頼る光景が一般的でした。しかし、人口減少で学校が減り、スクールバスの運転手不足や防犯上の懸念から、親の送迎が日常化。投稿者は、「氷河期世代が最も長距離を歩いた」と振り返り、地方特有の学校統廃合の歴史が子育て環境に影響を与えていると指摘します。

少子化対策の鍵は地方にあると投稿者は主張。具体的には、「子育てだけで食っていける」環境を整えるため、子どもを育てた数に応じた減税や給付金、協力者への支援を提案します。これにより、「プロのパパ＆ママ」が誕生し、育児のエキスパートとして他者への助言も可能に。地方では土地が安価で親族のサポートが得やすく、隣近所の信頼関係も強いため、子育てに適した環境が整いやすいとされます。一方、都市部ではスペースや信頼できる協力者の確保が難しく、実現のハードルが高いとされています。

しかし、こうした対策には課題も。金銭的インセンティブによる出産増加が、「働きたくない」親による育児放棄や、「社会的に厄介な存在」を生むリスクをはらみます。遺伝の影響も無視できず、知能や才能、病気の傾向が親から子に引き継がれる可能性が指摘されています。投稿者は、「犯罪傾向も遺伝する」との議論を引用し、極端な案として「出産の免許制」を提起。社会リソースの効率的活用のため、逸材が不遇な環境で潰されない仕組みが必要と訴えます。

かつて子だくさんの背景には、病気で亡くなる子どもの多さや労働力確保の必要性がありました。しかし、現代では人生の長さや「死」への不安が子育ての動機を変えています。「誰か一人でも血を繋いでほしい」という願いが薄れ、3人という目標が非現実的に。投稿者は、少子化を前提に社会を再設計し、機械化で労働を補い、利益を給与に反映してデフレ脱却を目指す案を提案。さらに、「子だくさんハッピー絵本」などで幼少期から価値観を変える教育も有効かもしれないとしています。

少子化対策は「最低3人っ子政策」が基本だが、子育ての負担や遺伝の影響が課題です。地方での経済的支援や親族の協力が鍵となり、プロのパパ＆ママの育成が新たな可能性に。一方で、遺伝や社会リソースの観点から、出産の質を重視する議論も浮上。子育て環境の改善と社会全体の再設計が、少子化問題解決に向けた重要な一歩となるでしょう。

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。