ソーシャルメディア上でのニュースへの反応は、多くの時間を費やす行為だ。忙しい人はニュースを読み、コメントを投稿する暇がない。ネット上に公開する以上、慎重な判断が求められるはずだ。冷静で賢い人は、投稿前にニュースの信憑性を確認し、自分の意見が適切か考える時間を取る。しかし、こうしたプロセスを経て投稿することは、時間と労力を要する。結果として、頻繁にニュースに反応する人は「暇で金がなさそう」という偏見が生まれる可能性がある。実際、ソーシャルメディアへの投稿はリスクが高く、明確な実利が少ないにもかかわらず、なぜ人は投稿に時間を費やすのか。

時間をかけずにニュースに反応する場合、見出しだけで内容を判断し、感情的なコメントを即座に投稿する傾向がある。この「脊髄反射」的行動は、軽率な印象を与える。こうした投稿者は、反論や指摘を受けても無視したり、「マスゴミが悪い」と責任転嫁したりするケースが多い。また、指摘者を「かまってくれる人」と見なし、逆襲の機会を窺うこともあるかもしれない。こうした行動は、ソーシャルメディアの議論が建設的でない理由の一因だ。では、投稿するメリットとは何か。素直に間違いを認め、指摘から学ぶ姿勢を持つ人こそが、ソーシャルメディアでの議論から恩恵を得られるのかもしれない。

ニュースへの感情的な反応は、自己中心的な視点に起因する。例えば、ペットの放尿で腐る電柱に関するニュースでは、ペットを飼う人は「電柱への対策」を求め、飼わない人は「飼い主の責任」を強調する。双方とも「自分は悪くない」と考え、改善の負担を他人に押し付けたい心理が働く。ペットを飼う人にとって、ペットは愛すべき存在であり、反対意見は受け入れがたい。一方、ペットを飼わない人には、ペットのための税金投入は納得しがたい。この「自分の立場こそ正しい」という姿勢が、感情的なニュース反応の鍵だ。怒りを爆発させることで優位に立つ場面もあるため、瞬間的な感情の爆発は時に「スキル」として機能するかもしれない。

頻繁にニュースに感情的に反応する人は、「満足のいく人生を送っていない」と見られがちだ。満足している人は怒りに駆られることが少なく、他人に責任を押し付ける傾向も低い。ソーシャルメディアでの怒りのコメントは、自分以外の何かに責任を帰することで、自己の不満を解消しようとする試みなのかもしれない。例えば、スマートフォンのながら歩きに関するニュースでは、する人はメーカーやインフラに責任を求め、しない人は利用者のモラルに問題を見出す。こうした対立は、自己中心的な視点が議論を分断し、建設的な対話を阻害する一因となっている。

結局、ニュースへの反応をソーシャルメディアに投稿することは、時間と労力の浪費に終わる可能性が高い。知名度を上げて収益化を目指す人もいるが、ニュース系の投稿は視聴者の属性が多様すぎて効果が薄い。右派や左派のような明確な立場を取ることで支持を集め、書籍販売などで収益を得る方が現実的かもしれない。それでも、こうした投稿に明け暮れることは、時間の有効活用とは言い難い。筆者自身もこの記事を書くことで時間を費やしており、自己矛盾を感じていると締めくくっている。

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。