「嫌なら見るな」というフレーズは、ソーシャルメディアや日常会話でよく耳にする。テレビ番組やコンテンツへの批判に対し、「不適切だと思うなら見なければいい」と返すことで、議論を終わらせたと考える人がいる。例えば、「あの番組は問題だ」との声に「嫌なら見るな」と切り返すケースだ。しかし、この反論は表面的なもので、問題の根本的な解決にはつながらない。批判を封じ込めるだけで、議論を深める機会を失っている。

「嫌だから見ない」を実践しても、問題は解消されない。個人が特定のメディアを避けたとしても、そのメディアを視聴し続ける人が周囲にいる限り、誤情報の影響は残る。例えば、誤情報を流す番組を避けたとしても、家族や友人がその情報に影響され、「あの番組で言っていたからお前が間違っている」と主張してくる可能性がある。誤情報を指摘しようとしても、「見ていないのに批判するな」と反発されるだけだ。このように、「見ない」選択は誤情報の拡散を止めるどころか、議論を不利にするデメリットすら生む。

誤情報を流すメディアの存在は、個人の選択を超えた大きな問題を引き起こす。誤情報は視聴者の行動や判断を歪め、社会全体に悪影響を及ぼす可能性がある。極端な例では、国家が意図的に事実と異なる情報を流し、国民を操作する「洗脳教育」が挙げられる。こうした誤情報は、個人が「見ない」と決めただけでは防げず、社会全体の認識や行動に長期的な影響を与える。「嫌なら見るな」は、こうした構造的な問題に対処できない。

「嫌なら見るな」と主張する人々は、批判や反論そのものを避ける傾向がある。このフレーズは、建設的な議論を拒絶し、耳を塞ぐ姿勢を反映している。誤情報を指摘する声を無視することで、問題はさらに複雑化する。結局、「嫌なら見るな」は問題を解決するどころか、対話を阻害し、誤情報の拡散を間接的に助長する結果を招く。社会全体で誤情報に対抗するには、批判をオープンに受け入れ、事実に基づく議論を進める必要がある。

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。