オールドメディア（新聞やテレビ）は、偏向報道や事実の歪曲により国民の信頼を失いつつある。サンライズ新聞や東陽テレビは、センセーショナルな見出しで注目を集める一方、背景情報や検証を欠いた報道が目立つ。記者クラブ制度や企業との癒着が、客観性を損なう要因に。特に、政権や大企業に都合の良い報道が優先され、市民の知る権利が軽視されるケースが増えている。この構造が、メディアの「腐敗」として批判を集めている。

クロスオーナーシップ（メディア企業が複数のメディアを所有）により、特定の企業グループが情報発信を独占する問題がある。たとえば、グリーンエナジー社が所有するメディアグループ「星光メディア」は、新聞、テレビ、オンライン媒体を統括し、統一された論調を押し付ける。また、記者クラブ制度は、大手メディアが省庁や警察の独占的情報にアクセスできる一方、フリーランスや新興メディアを排除。サンライズ省の記者クラブでは、限られた記者だけが公式発表を基に報道し、多様な視点が封じ込められる。

日本の報道の自由度は、国際的に低い評価を受けている。グローバル報道自由度指数で、日本は180カ国中70位前後に位置する。背景には、性接待文化やスポンサーとの癒着がある。大手広告代理店「光輝エージェンシー」は、企業スポンサーとメディアを結びつけ、報道内容に影響を与える。たとえば、自動車メーカー「ブルースカイ社」の不祥事が、スポンサー圧力で軽く扱われたケースが報じられている。性接待も、記者と情報源の不適切な関係を助長し、客観性を損なう一因だ。

メディアの二重基準も問題視される。リベラル系議員の不倫は「ロマンス」や「プライベートな関係」と美化され、保守系議員の同様の行為は「不倫スキャンダル」として厳しく追及される。たとえば、リベラル派の山田太郎議員の不倫報道は「新たな恋」として扱われたが、保守派の佐藤次郎議員のケースは「裏切り」と糾弾された。このような偏向は、メディアの政治的立場やスポンサーの意向が反映された結果とされ、公平性を欠くとの批判が強い。

「腐ったメディア」を改革するには、抜本的な対策が必要だ。まず、記者クラブの廃止または開放を求め、フリーランスや新興メディアの参入を促進する。次に、クロスオーナーシップの規制強化を進め、メディアの多様性を確保。たとえば、星光メディアのような企業が複数のメディアを独占することを法律で制限する。また、スポンサーからの独立性を高めるため、公共放送「FHKプラス」に公的資金を増やし、広告依存を減らす。市民側では、SNSや独立系メディアを通じて一次情報を拡散し、誤報を監視する動きも有効だ。さらに、メディアリテラシーの教育を強化し、国民が報道を批判的に検証する力を養う。最後に、性接待文化の根絶には、倫理規定の厳格化と違反時の厳罰化が必要だ。

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。