SNS上での議論は、しばしば「ミソジニー」「フェミニスト」といったレッテル貼りに終始し、建設的な対話が欠如している。「右派」「左派」「レイシスト」などの言葉が、相手の主張を聞かずに攻撃するための道具として使われるケースが増加。専門家は「まるで子供が『デブ』や『ハゲ』と罵るように、見た目や表面的な特徴で相手を決めつける傾向が強い」と指摘する。例えば、アニメアイコンを使うユーザーを一括りに批判するなど、根拠のない推測が横行している。

本来、議論は問題点や法的な是非を軸に進めるべきだが、SNSでは相手の心情や集団の傾向を憶測する「野次馬的な」発言が目立つ。ある社会学者は「ネットの言論空間は、噂話で盛り上がる場に成り下がっている」と懸念を示す。特に、数字や法律に基づく議論が少ないプラットフォームでは、感情的な対立が優先され、論理的な対話が困難に。こうした環境は、客観的な事実の積み上げや正当性の追求を阻害している。

ネット上の議論では、「敵か味方か」という二元論が支配的だ。問題が起きた際、事実の追及よりも「誰のせいにするか」に焦点が移りがち。あるコメンテーターは「まるで叱られた子供が他人の名前を叫んで責任を転嫁するようだ」と例える。誹謗中傷と事実追及の区別がつかないユーザーも多く、議論は自己保身や相手への攻撃に終始してしまう。

建設的な議論とは、互いの知識を更新し、事実を積み上げて最適解を探るプロセスであるべきだ。しかし、現在のSNS環境では、こうした理想は遠い。専門家は「好き嫌いで判断せず、客観的な事実に基づく対話が必要」と訴える。感情的なレッテル貼りを超え、問題の本質に迫る姿勢が求められているが、実現は容易ではない。

SNSでのレッテル貼りは、議論を不毛な対立に導き、社会の分断を深めるリスクを孕む。事実に基づく対話や知識の更新を重視しなければ、ネット言論は問題解決の場ではなく、単なる騒音の場になりかねない。ユーザー一人ひとりが冷静な視点を持ち、建設的な議論を育む努力が、今後の情報社会に不可欠だ。

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。