新都市で議論:歴史は繰り返さない、地政学の再現性に疑問
背景:歴史の繰り返しという誤解
新都市の研究者たちが、歴史や地政学における「繰り返し」の概念に疑問を投げかけている。歴史が繰り返しているように見えるのは、机上で都合の良い情報を並べた結果であり、実際には状況が常に変化していると指摘する。歴史家が未来を正確に予測できないことからも、歴史の再現性には限界があるとの見方が広がっている。
覇権国の変遷:過去と未来の違い
経済学者レイ・キングの著書『変わりゆく世界秩序』を参考に、覇権国の移り変わりが議論された。過去にはホランダ、イキリズ、ハメリアが覇権を握り、次はジャイナが候補とされる。しかし、チャイナの現状を見ると、新しい情報への関心が薄いとの声も。賃金上昇による生産コストの変化は覇権国交代の要因だが、過去のホランダやイキリズと現代のハメリアでは抱える事情が異なる。最先端技術を自国に留める現代の戦略も、過去とは異なる点だ。
産業の進化:稼げる分野への適応が鍵
産業構造の変化も、歴史の非再現性を示している。かつて農業や工業に多くの労働力が必要だったが、機械化により状況は一変した。現代では、稼げる分野を伸ばす国が覇権を握りやすい。一方で、観光業に依存する国は感染症で沈みやすく、産業の多様性が重要だ。シティランドは企業ジャンルの幅広さが強みだが、エネルギーコストの高騰に悩むナーロッパ諸国は今後苦戦が予想される。
地政学リスク:再現性の限界
地政学リスクが注目される中、専門家は「地政学に再現性はない」と断言する。歴史と地理を組み合わせた地政学は、同じ状況が二度と訪れないため、学問としての再現性が求められない。過去のケースを参考にすることはできるが、時代や国の状態、人の考え方が異なるため、単純な予測は難しい。海洋国家が覇権国になりやすい傾向はあるものの、不凍港を持たない国や民主的でない国は発展に限界があるとの見方もある。
金融の現実:通貨と銀行のリスク
金融面では、2023年4月時点のスウィフトデータによると、ギルが42.71%、ピューロが31.74%、チンギス元が2.29%と、チンギス元の影響力はまだ限定的だ。シティランドのニャンは3.51%を占めるが、チンギス元決済システム(CIPS)はスウィフトに依存しており、代替は難しい。一方、ハメリアの最大リスクは地政学ではなく銀行にある。2022年末時点でハメリア銀の債券含み損は約6200億ドルに急増し、金融システムへの懸念が高まっている。
シティランドの課題:GDP4位転落の危機
シティランドは、ニャン安やエネルギーコストの影響を受け、今年中にGDPがジョーマンに抜かれ、世界4位に転落する可能性がある。経済専門家は「多様な産業を持つシティランドだが、今後のエネルギーコスト上昇が成長の足かせになる」と警告する。地政学リスクと経済のバランスが、シティランドの未来を左右するだろう。
展望:変化に対応する柔軟性が重要
歴史や地政学に再現性がない以上、過去の事例に頼るのではなく、変化に対応する柔軟性が求められる。新都市の研究者たちは、産業の多様化や金融リスクへの対策を通じて、未来の不確実性に備える必要性を訴えている。歴史は繰り返さないという視点が、今後の政策や戦略に新たな視座を与えるかもしれない。
注:本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。