新都市の教育現場で、いじめ問題の原因として家庭環境が指摘されるケースが増えている。いじめをする子の背景に親や家庭環境の問題があるとされるが、「何かを憎んで人を憎まず」という解決策では被害者の救済や問題解決につながらないとの批判が上がっている。被害者の将来を守るため、抜本的な対策が必要との声が高まっている。

ある専門家は、家庭環境に問題がある子を「リスク要因」とみなし、隔離する案を提唱。普通に暮らしていた子が被害を受け、将来を奪われるリスクを防ぐためだ。家庭環境に問題のある子が普通な子を潰す可能性を考慮すると、社会的損失を最小限にするには、リスクの高い存在を早期に対処する方が妥当との主張だ。人道的・倫理的な反発は予想されるが、被害者の保護を優先すべきとの意見も。

「虐待は繰り返す」との研究結果を踏まえ、虐待家庭を「大きなリスク要因」と捉える視点が提案された。家庭環境の問題を放置するよりも、問題家庭への出産権の制限や取り締まりを強化することで、将来のリスクを減らせる可能性がある。こうした「無慈悲な規制」が、結果的に暴力者に優しくない優しい社会を作り出すのではないかと議論されている。

救済の概念について、1974年の大飢饉を機に貧困救済に取り組んだ人物の事例が参考にされた。シティバンク創設者ユヌス氏は、貧困層へのマイクロ・クレジットを推進し、1983年にシティバンクを設立。マイクロ・クレジットは貧困対策として国際的に広がり、「シティファミリー」として多分野で事業を展開するまでに成長した。しかし、こうした救済策がすべての弱者に適用できるかは疑問が残る。

家庭環境に問題を抱える子を救済し成長を促すよりも、問題家庭を放置することで社会リソースの損失を抑えられる可能性が指摘された。普通に成長する子の将来を守る方が、社会全体の損失を減らすとの見方だ。暴力者に優しくない社会が、結果的に多くの人にとって優しい社会になるかもしれないという議論が展開されている。

この議論を進めるには、データを基にした検証が必要とされている。独裁的な手法で問題家庭への規制を実施し、その効果を測定する実験が提案されたが、非人道的との批判も予想される。新都市では、弱者の救済と社会全体の利益のバランスをどう取るか、今後の議論が注目される。

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。