国内の出生率低下が深刻化する中、若年女性の移民政策が少子化対策として注目されている。仮に、国外の女性が出産を希望する割合が国内の女性よりも高い場合、移民女性と国内男性の結婚を促進する政策が有効かもしれない。例えば、「国籍取得キャンペーン」のような施策で、出生率向上を目指す案が浮上している。ただし、こうした政策には「生活費の高さ」や「文化的違い」といった課題が伴うため、簡単には進まないだろう。それでも、少子化が深刻化すれば、こうした案が現実味を帯びる可能性は高い。

先進国共通の課題である少子化。その背景には、「結婚＝子育て」という従来の図式が現代のライフスタイルに合わなくなった点がある。結婚制度の見直しが議論される一方、他の先進国でも同様の少子化傾向が見られることから、制度だけが原因ではない可能性がある。個人の自由や多様な価値観が重視される現代では、親になる選択が後回しになる傾向が強い。根本的な解決策として、結婚や出産に対する価値観の変化に対応する政策が必要とされている。

フランスは少子化対策に成功した先進国として知られるが、その背景には移民による出生率の押し上げがある。しかし、移民二世になると出生率が低下する傾向があり、この対策は一時的な「応急措置」に過ぎないとの指摘がある。視察に訪れる日本の政策担当者も、こうした実情を見極める必要があるだろう。移民政策は短期的な効果をもたらす可能性があるが、長期的な解決策とは言い難い。

移民受け入れには、文化的・教育的背景の違いによるリスクが伴う。例えば、日本は性犯罪率が先進国の中で低いとされるが、これは道徳教育や社会規範の影響が大きいと考えられる。他国からの移民が異なる価値観や規範を持ち込む場合、社会的摩擦が生じる可能性がある。特に、法律よりも個々の信念を優先するケースでは、統合が難しくなる。こうしたリスクを軽減するためには、移民の教育や社会統合策が不可欠だ。

一部の識者は、少子化対策として「何もしない」選択を提唱する。人口が増え続ければ、食糧や資源、労働力の確保が課題となり、どこかで人口の適正化が必要となる。少子化は自然な「調整局面」と捉え、過剰な介入を避けるべきとの意見もある。一方で、少子化による影響は教育機関にも及ぶ。学生数の減少は、特に質の低い大学にとって深刻な問題であり、奨学金の負担や晩婚化がさらなる少子化を加速させているとの指摘もある。

経済協力開発機構（OECD）のデータによると、2020年時点で日本の50歳女性の27.0％が生涯子を持たない。これは先進国の中で最も高い割合だ。この数字は、少子化が単なる一時的な現象ではなく、社会構造や価値観の変化に根ざした問題であることを示している。効果的な対策には、こうしたデータを踏まえた長期的な視点が求められる。

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。