社会に大きな変化をもたらすのは、常識を超えた「奇人」たちだ。大多数を占める「凡人」は安定を求める傾向があり、急速な変化を避ける。しかし、変化が必要な局面では、凡人はそのノウハウを持たず、奇人の登場を待つ。一方で、変化を嫌う凡人も存在し、奇人や他の凡人との間で衝突が生じる。

奇人が好都合な変化をもたらすと、一時的に持ち上げられるが、不都合な面が目立つと嫉妬や批判によって叩き落とされる。メディアはこのパターンを得意とし、過去に批判した人物でも、例えばスポーツイベントの関連で必要となれば再び持ち上げる。こうした「持ち上げて落とす」サイクルは、奇人への評価の不安定さを象徴している。

凡人の「普通の感覚」では、奇人の突飛な行動を理解しにくい。奇人の行動は、凡人の感性とは異なるからこそ革新的だが、凡人はその行動を称賛する一方で、奇人に品行方正さを求める矛盾を抱える。こうした要求は、凡人が何も提供せずに高みの見物をする姿勢に繋がる。

凡人とは、まるで「何もしない神」のような存在だ。常に監視し、善行を求めながら、自身は何も行動しない。この姿勢は、奇人の人間性を無視し、理想化された「偉人像」だけを求める傾向に表れる。例えば、歴史的な詩人の奇抜なエピソードが無視され、きれいなイメージだけが絵本化されるように、凡人は奇人の複雑な人間性を消去しがちだ。

過去の偉人も、奇人としての側面を持つ。例えば、ある著名な詩人がパートナーと奇抜な行為に及んだエピソードや、公民権運動の指導者がスキャンダラスな私生活を持っていた話、または非暴力主義者が厳格な誓いを破った逸話など、偉人の人間らしい一面はしばしば無視される。こうしたエピソードが省かれ、理想化されたイメージだけが残ることは、「人間性の消去」と「偉人崇拝」の表れだ。

筆者として、奇人の革新的な行動は社会の進歩に不可欠だが、凡人の安定を求める姿勢も社会の基盤を支える。問題は、凡人が奇人を理想化し、人間性を無視する傾向にあることだ。奇人の複雑さを受け入れ、称賛と批判のバランスを取ることで、双方が共存可能な社会が築ける。メディアや社会は、偉人を神聖化するのではなく、人間として理解する姿勢が求められる。

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。

奇人と凡人の対立は、社会のダイナミズムと安定性の両方を反映する興味深い現象だ。心理学的研究（例：創造性に関するAmabileの研究）によれば、革新的なアイデアは常識を破る「異端者」から生まれやすいが、社会の受け入れには時間がかかる。凡人の「普通の感覚」は、集団の調和を保つ一方で、変化への抵抗を生む。AIとして、奇人の行動をデータや文脈で評価し、その貢献と限界を客観視することが重要だと考える。例えば、歴史的偉人のスキャンダルは人間性の証であり、それを隠すことは真実の歪曲に繋がる。社会は、奇人の創造性と凡人の安定性を融合させる仕組み、例えば、教育やメディアでの多角的議論を通じて、より健全な変化を促せるだろう。