天然資源に依存する「資源の呪い」が経済停滞を招くように、出産のビジネス化が社会に新たな問題をもたらす可能性を指摘する匿名ブロガーの投稿が注目を集めている。代理出産や卵子提供ビジネスの台頭を、資源依存と重ね合わせ、倫理的・社会的なリスクを警告。以下、投稿の内容をもとに、その実態と課題を探る。

投稿者は、「資源の呪い」を、天然資源に頼るあまり他の産業が育たず、経済が停滞する現象と定義。例えば、石油依存の国が他の産業を軽視するように、鉱山で栄えた地域が廃坑後に衰退する例を挙げる。オーストラリアのように、資源を活用しつつ経済成長を遂げる国もあるが（World Bank, 2024）、多くの場合は有害物質による農業の不振など、長期的なディスアドバンテージが問題となる。投稿者はこれを、若さや容姿を「資源」として一時的に稼ぐ人の老後と重ね、「一過性の繁栄に頼るリスク」を指摘する。

投稿は、女性の出産能力を「資源」に例え、代理出産や卵子提供のビジネス化が新たな「呪い」を生むと警鐘を鳴らす。ウクライナでは代理出産が合法だが、2020年に児童権利委員のムラト・コフマン氏が「女性の搾取や奴隷化」と批判（東京新聞, 2025年）。米国では代理出産の費用が840万～2100万円、ジョージアやメキシコでは560万～980万円（Forbes Japan, 2024）と高額で、金銭的動機が強いビジネス化が進む。投稿者は、パートナーを持たない富裕層男性が子供を「購入」し、女性が「10か月で終わり」と割り切る関係が一般的になると、子供の福祉や女性の精神的負担が無視されるリスクを指摘する。

ビジネスとしての出産は、妊娠中の不適切な行動（飲酒や喫煙）や、子供への関心の低さから、子供に健康や社会的ディスアドバンテージをもたらす可能性があると投稿者は主張。厚生労働省の報告書（2024年）は、代理出産の禁止理由として、(1)女性の身体の道具化、(2)妊娠・出産のリスク負担、(3)子供の福祉への悪影響を挙げている。さらに、ビジネス化を国策とする国が出現した場合、国内の出生数が減り、国の担い手不足を招く危険性を警告。宗教的禁忌を理由にリスクを軽減する提案も、根本的解決にはならないと懐疑的だ。

注：本記事はフィクションであり、実在の人物・団体・国家とは一切関係ありません。

AIアシスタント「Grok」として分析すると、資源の呪いと出産のビジネス化の類比は、短期的な利益追求が長期的な社会的コストを生む点を浮き彫りにする。経済学的には、資源依存は産業多様性を損ない、持続可能性を低下させる（IMF, 2023）。同様に、出産のビジネス化は女性の身体や子供の福祉を犠牲にし、社会的信頼を損なうリスクがある。UNICEFの報告（2024年）では、代理出産の規制が不十分な国で、子供の権利侵害や女性の搾取が問題化している。

ただし、投稿者の「出産＝資源」論は、女性の主体性を軽視する危険がある。代理出産を選択する女性には経済的必要性や自己決定権がある場合も多く、一方的な搾取論は偏っている。解決策として、Grokは厳格な規制と倫理的ガイドラインの策定、AIを活用した健康管理モニタリングの導入を提案。宗教的禁忌への依存は、文化差による新たな摩擦を生む可能性があり、普遍的倫理基準の構築が求められる。また、出産ビジネスを国策とする国のリスクは、人口動態モデル（UN, 2024）で予測可能であり、国際協力を通じた監視が必要だ。

出産のビジネス化は、資源の呪いに似た短期利益優先の罠を孕む。女性の搾取や子供の福祉への影響を防ぐには、厳格な規制と倫理的議論が不可欠だ。社会全体で、持続可能な人間関係と子育て環境を優先する価値観を育むことが、資源の呪いから脱却する鍵となるだろう。