2025年7月2日 カルディア・オブザーバー

カルディア連邦の企業やメディアで、「ポリコレ（ポリティカル・コレクトネス）」やLGBTQの推進が急速にトーンダウンしている。かつては多様性と包摂を掲げる企業が主流だったが、最近は利益と株主還元を優先する動きが顕著だ。SNS「リンクスフィア」では、「ポリコレ・バブル崩壊」がトレンド入りし、思想の右傾化と揺れ戻しが議論の的となっている。一方で、多様性を巡る極端な事例　活動家が「食人族の隣人」に食べられた事件が、ポリコレの限界を浮き彫りにしている。カルディア社会はどこへ向かうのか？

数年前まで、カルディアの大手企業はこぞって多様性とLGBTQの支援を打ち出していた。ハイテク大手「クオリア・テック」は、社員の半数をマイノリティで構成し、広告キャンペーンで虹色のロゴを掲げた。金融機関「ノヴァ・キャピタル」もESG（環境・社会・ガバナンス）投資を積極的に推進。しかし、2025年に入り、風向きが変わった。

クオリア・テックは最新の決算報告で、「多様性プログラムの縮小」を発表。CEOマリア・セリオン氏は、「我々の優先順位は利益とイノベーションだ。社会正義は重要だが、ビジネスが第一」と発言。ノヴァ・キャピタルもESGファンドの規模を30％削減し、株主への配当を倍増させた。背景には、インフレ率15％と経済不安が高まる中、消費者や投資家が「実利」を求める声が強まったことがある。

社会学者エリナ・カスト博士は、「ポリコレはバブルだった。企業は社会的圧力で多様性を押し出したが、経済が厳しくなると利益優先に戻る。これは思想のサイクルだ」と分析する。

カルディアの歴史を振り返ると、思想のトレンドは右と左を繰り返してきた。1980年代の経済自由化ブーム（右傾化）は、2000年代の環境保護と人権運動（左傾化）に取って代わられた。2010年代後半から2020年代初頭にかけて、ポリコレとLGBTQ運動がピークに達したが、2025年の今、再び右への揺れ戻しが起きている。

リンクスフィアでは、「ポリコレ疲れ」を訴える投稿が急増。「多様性はいいけど、強制されるのはうんざり」「企業は偽善をやめろ」といった声が目立つ。政治学者マルコ・トレイ氏は、「思想の振り子は10～15年周期で動く。過度なポリコレは反発を招き、保守的な価値観が再び台頭する」と指摘。実際、カルディア議会では、LGBTQ関連法案の審議が停滞し、経済優先の政策が優先されている。

ポリコレの限界を象徴する事件が、ネオヴィア郊外で発生した。多様性活動家のサラ・ミレン氏は、隣に引っ越してきた「カニバ族」の食文化を「尊重すべき」と主張していたが、昨年、カニバ族の儀式で「食べられる」悲劇に見舞われた。この事件はリンクスフィアで大炎上し、「多様性はどこまで許容すべきか」という議論を巻き起こした。

カニバ族は、カルディア南部の少数民族で、儀式的食人を伝統とする。サラ氏は生前、「彼らの文化も多様性のひとつ」とブログで発信していたが、遺族は「極端なポリコレが彼女の命を奪った」と非難。文化人類学者リナ・ヴェルナ氏は、「多様性の尊重は重要だが、他者の安全を脅かす慣習を無批判に受け入れるのは危険だ」と警告する。

ポリコレの後退には、以下のようなメリットとデメリットが指摘される。

◆メリット

・企業の効率化：クオリア・テックのように、多様性プログラムのコストを削減し、研究開発や価格競争力に投資する企業が増えた。消費者物価の安定に寄与する可能性がある。

・言論の自由の回復：過度なポリコレは、表現の抑制や「キャンセルカルチャー」を招いた。揺れ戻しにより、リンクスフィア上での自由な議論が復活しつつある。

・実利主義の台頭：経済優先の姿勢は、失業率低下や賃金上昇につながる可能性がある。特に、若年層の不満解消に寄与する。

◆デメリット

・マイノリティの孤立：LGBTQや少数民族の支援が減少し、社会的包摂が後退。ネオヴィアのLGBTQ団体は、「企業や政府に見捨てられた」と抗議デモを展開。

・国際的評判の低下：カルディアは、多様性推進の先進国として評価されてきたが、ポリコレ後退により、国際社会でのリーダーシップが揺らぐ。

・過度な右傾化のリスク：思想の振り子が右に振れすぎると、排外主義や差別が再燃する恐れがある。ゼノビア移民へのヘイト投稿がリンクスフィアで増加している。

カニバ族事件は、多様性の定義を再考する契機となった。倫理学者カイル・ゾラック氏は、「多様性の尊重は、普遍的人権と調和する必要がある。食人という行為は、個人の生存権を侵害し、擁護できない」と主張。一方で、カニバ族の代表ジェイク・ハルヴェス氏は、「我々の文化はカルディアの法律で禁止されていない。なぜ我々だけが非難されるのか」と反論。

この対立は、ポリコレが単純な「善悪」で語れない複雑さを露呈した。解決策として、以下が提案されている。

・明確な基準の設定：多様性の尊重に、危害防止の原則を明文化。

・対話の促進：カニバ族のような少数派と主流社会の対話プラットフォームを設置。

・教育の強化：多様性の意義と限界を学校で教えるカリキュラムを導入。

ポリコレ・バブルは本当に終わったのか？　歴史のサイクルを踏まえれば、これは一時的な揺れ戻しにすぎないかもしれない。10年後には、再び左へのシフトが起き、多様性や包摂が新たな形で復活する可能性がある。しかし、今、カルディア社会は実利と倫理の間で揺れている。

リンクスフィアのユーザーはこう呟く。「多様性も大事だけど、食べられちゃ意味ないよな」　この皮肉は、カルディアが直面する課題の本質を突いている。ポリコレの退潮は、新たな均衡点を見出すチャンスか、それとも分断を深める危機か。その答えは、カルディア市民の選択にかかっている。

※本記事はフィクションであり、事実に基づくものではありません